第56章 边谈边打

随着麦克阿瑟的解职，口口声声鼓吹扩大战争的人离去了。参议院听证会表明杜鲁门政府和参谋长联席会议都大力支持限制战争，并尽快结束战争。联合国秘书长赖伊于6月1日所发表的谈话就反映也了这种看法。他说，只要能为这个动乱的半岛带来和平，那么，大致沿三八线停火就将达到联合国的主要目的。差不多与此同时，国务卿艾奇逊在参议院听证会上作证时也表示愿意在三八线解决争端。正是这个主张后来造成了麻烦。

艾奇逊认为通过联合国谋求停火不会成功，因而确定通过苏联来直接进行。5月间，美国向苏联驻法、德两国外交官做出过一些表示，但没有成效。同样，通过香港对北京试探也没有见效。美国和瑞典驻苏外交官员在莫斯科所做的尝试也一一失败。最后，艾奇逊在5月中旬向乔治凯南求助。凯南是国务院的苏联政府和苏联历史研究权威。凯南选择马立克进行接触。马立克时任苏联外交部副部长兼苏联驻联合国代表。马立克邀请凯南于5月31日到他在纽约长岛的家中进行试探性会晤。凯南说美国既不愿对抗也不愿继续打下去。这次会晤没有取得任何结果，不过马立克却与莫斯科进行了联系。6月5日他们进行了第二次会晤。马立克告知凯南，他的政府愿意尽快和平解决朝鲜问题。但是他说，苏联本身不能直接参与谈判，因而提议凯南同北朝鲜人和中国人联系。

两个星期后，即6月23日，马立克大使干了一件极不平常的事：他在联合国为会员国发表公开声明而出资兴办的广播电台上露面，宣称苏联人民认为朝鲜冲突能够得到解决。作为第一步，他建议交战双方开始谈判停火与休战，如果双方都对和平抱有“真诚愿望”的话，双方把军队撤离三八线就不会付出太大的代价。苏联外交部副部长葛罗米柯表示他不知道中国在停火方面的态度，但显然莫斯科和北京之间已经互通了消息，因为克里姆林宫的人如不摸清中国人的情况，决不会说和平是有可能的。

有了这一盏绿灯，艾奇逊按照葛罗米柯的意见，建议举行军事当局的谈判。在6月28日参谋长联席会议和国务院召开的联席会议上，助理国务卿迪安建议，由李奇微将军通过广播电台邀请敌方司令官派代表参加一个会议。布莱德雷与柯林斯两位将军表示同意，但范登堡将军认为这表明联合国是在求和。由于敌人正在联合国军手中蒙受损失，他对结束战争的意见提出质疑。但他并没有得到参谋长联席会议同僚的支持。这不仅因为往朝鲜派有军队的美国盟国都赞成谈判，而且因为布莱德雷看到，如果不抓住这一机会结束战争，就难以得到美国人民的支持。这次联席会议决定成立一个工作组，为李奇微将军起草一份致对方的广播文稿，要求双方开始谈判。

该工作组迅即起草了一份文稿，并经第二次参谋长联席会议与国务院联席会议后批准后，送李奇微过目。李奇微提出几点小的修改后，上报到杜鲁门那里。杜鲁门核准后，李奇微于东京时间6月30日上午8时，播发给了朝鲜的共产党部队总司令。与此同时，在华盛顿，联席会议的几位参谋长、国防部长马歇尔、国务卿艾奇逊以及他们的助手共同制定了一份表明美国立场的计划。这份计划经杜鲁门总统批准后，发送给了李奇微将军。这份表明立场的文件后来成为美国同共产党讨价还价的基础。其关键条款如下：停战的主要军事用意是停止敌对行动，保证不再交火并保护联合国部队；谈判要“严格限制在军事问题方面”，不涉及任何政治或领土问题；建立一条横贯朝鲜、纵深32公里的非军事区；任何一方不得增加军事力量；战俘应在一对一的基础上尽快进行交换等。

参谋长联席会议和国务院联席会议已经预见到将来会有麻烦，因为联合国一般待在三八线以北，而艾奇逊原先曾公开提到，美国将接受以三八线为基础的解决方案。有鉴于此，给李奇微的指示在这一点上便十分明确：“假如共产党司令官提到美国政府官员发表过的声明，即美国准备接受在三八线或三八线附近解决问题，你应坚持如下立场：此类声明不适用于战场上的停战，而可能是政府间就政治解决进行谈判的议题。美国坚持以战线为停战线的不妥协态度，这一问题在未来几个月中将占很大的比重，因为共产党表示必须以三八线为停战线。

在此之前，中国人对停火的努力是不屑一顾的。现在他们不但愿意谈判停战。而且，更重要的是，他们事先同意停止军事行动。根据远东司令部监听到的消息，他们在通信中宣布谈判过程中愿意全面停止作战。事实上，中国和北朝鲜人所同意的正是美国领导人曾经坚持过的条件，即沿战线停火，而不是沿三八线。在这一点上美国人对中国人产生了怀疑。正是这一怀疑才使双方通过协议一举结束战争的可能性遭到了破坏。李奇微接到北京答复后不久，给参谋长联席会议发了份电报，在提到中国的广播时，他说：“他们的意图很清楚，即从停战谈判一开始，即应停止军事行动。这种做法很可能严重损害联合军的安全和防卫措施。我认为这是完全不能接受的。”李奇微还就此指出了不少理由，向参谋长联席会议说明他为什么想在停战谈判进行时继续开展军事行动。

李奇微还担心共产党可能会发动另一次攻势。这种可能性确实存在：中国人正在停止撤退，并已基本补充了武器弹药、食品和兵员。中国人正准备用主动进攻这一唯一的办法阻止联合国军进一步推进。在暂停军事行动后，双方都有可能在各自的一侧集结军事力量。按照李奇微那份共产党的答复文本，中国人愿意在停战谈判期间冒险，并停止一切军事行动。这本是一种善意的姿态，而不是一种欺骗，以掩盖为新攻势集结兵力。此后中国人在朝鲜没有再发动攻势，这一点便是证明。美国人坚持谈判时不停火，这对中国人的不妥协立场到底产生了什么影响，也无从而知。不过对共产党来说，美国采取这种态度，从一开始便破坏了停战谈判的气氛。

华盛顿当做正式文本的文稿中，漏掉了极为重要的一部分：它根本没有提到远东司令部提供的文本中所包括的共产党同意先停止军事行动，再举行和平谈判一事。特别值得注意的是，参谋长联席会议对华盛顿和东京这两个文本的重大差异并没有向李奇微做任何说明。既然两个文本有出入，就应澄清中国和北朝鲜信息的真实内容，比如迅即向北京发电询问，但却没有人提出来。相反，参谋长联席会议却对李奇微提出的在停战谈判期间继续进行作战的要求，并未经讨论就表示了同意。结论显而易见：华盛顿方面决意说共产党来信中没有要求立即停火，这样，华盛顿便可免受批评，即怕人们说它在共产党提出停火时，它却坚持继续战斗。

美国的和谈立场是，沿现存的战线建立一个非军事区，停战委员会可在朝鲜境内不受限制地进行观察，由军事观察小组监督部队和武器的集结情况。共产党的立场是，所有外国军队，包括中国军队和联合国军队，通通撤出朝鲜，沿三八线来划分界线。7月10日，双方第一次会谈便在议程问题上陷入了一场争论。共产党方面坚持，议程中要包括讨论以三八线为分界线以及撤出所有外国军队的问题。联合国代表却反对将这两项列入议程。不过关于三八线的问题到7月16日时暂时获得了解决，当时共产党方面同意了一项有关分界线的议程，尽管他们并未放弃三八线作为分界线的主张，但却没有特别提出三八线。但是，撤出外国军队却成为十分关键的问题。对于李奇微和五角大楼来说，这一点都是不可接受的，理由是怕联合国军撤出朝鲜后，中国又会从“满洲”派大量增援部队到北朝鲜。美国人的态度，增加了中国人的怀疑，认为美国人所以要在朝鲜保留军队，可能是要在将来进行侵略。因此，双方以尖锐对立的立场进行谈判，必然会发生冲突。美国坚持在停战谈判过程中，不停止敌对行动，这使冲突更趋激烈。