罢免麦克阿瑟，杜鲁门政府不可避免会受到反对派的强烈批评。而差错迭出的罢免方式又为麦克阿瑟赢得了更多的同情。政府内部争论不休，愈演愈烈，参议院所属的军事与外交两个委员会决定举行听证会。5月3日，听证会正式开始。不过，在此之前，即4月13日，军事委员会曾邀请麦克阿瑟到会，并让他就远东军事形势以及他被免职的原委发表看法。麦将军接受了这一邀请。随即参议院外交委员会也要求参加这次会议。就此，两个委员会认为应继续联合举行听证会，以听取麦克阿瑟本人及与解职相关人员的看法。同时，也请其他能够说明远东总的形势的人出席听证会。

参议院举行的听证会使美国改变了对朝鲜战争的态度。随着麦克阿瑟的解职，已没有人大力主张在亚洲扩大战争。整个听证会持续到6月27日才结束，先后有14人出席作证，其中包括麦克阿瑟、国务卿、国防部长以及所有参谋长联席会议的参谋长们，共提供了长达二百多万字的证词。在听证会的头三天里，一直由麦克阿瑟提供证词。将军向共和党人竭力证明参谋长联席会议同意他对战争的看法。而当参谋长联席会议表示并不赞成麦克阿瑟的观点，而是基本支持杜鲁门政府以及有限战争的观念之后，共和党上层人士深感失望。麦克阿瑟提出通过打击中国来结束战争，参谋长联席会议认为这一建议会使美国陷入很大的危险。如果苏联出面干预，美国目前的力量不足以与之抗衡。

麦克阿瑟出席作证期间，自始至终受到了人们的尊重。麦克阿瑟向国会提出的主要建议与他以前向参谋长联席会议提出的建议没有什么差别，即：加强对红色中国的经济封锁；封锁中国沿海；允许对中国“满洲”及沿海地区实行空中侦察；取消对中国国民党部队行动的限制。站在证人席上，麦克阿瑟暗示参谋长联席会议在这些问题上同意他的观点，而这些建议一定是被杜鲁门或国防部长马歇尔给予否决了。他还暗示说，参谋长联席会议已同意他的观点，即停火条款不应包括联合国接纳红色中国，也不包括把中国台湾丢给北京。然而，参谋长联席会议的观点却遭到了国防部长的反对。

当马歇尔随后出席作证时，他却矢口否认曾否决过参谋长联席会议的意见。他强调美国的政策是不把台湾地区拱手让给共产党中国的，并且反对红色中国在联合国拥有席位。他指出，尽管杜鲁门政府愿意与中国讨论这些问题，但停战条件中不能包括这些问题，政府在这一点上从来没有动摇过。马歇尔还否认了他和总统曾否决过参谋长联席会议提出的扩大战争的建议。马歇尔指出，参谋长联席会议、国防部长和总统必须对美国在全球的安全负责，而麦克阿瑟的使命只限于某一特定的战区和特定的对手。他对麦克阿瑟还做了如下最具毁灭性的结论：“显然，麦克阿瑟将军很不赞成美国的既定政策，因而人们十分怀疑他在作决定时能否继续履行一位战区司令官权限范围内的职责。在这种情况下，只有将他解职，别无其他办法。”

到了6月25日，所有证人均已出席作证之后，麦克阿瑟已被解职10周了。听证会并没有给麦克阿瑟正名，在这漫长的让公众耗费心血的听证会之后，麦克阿瑟的气运已尽，因为美国公众通过听证会了解到，杜鲁门政府试图将战争大体上局限于朝鲜及远东地区，而公众整体上来讲是支持这一观点的。与此同时，朝鲜战争进入了一个新的转折点。