不一样的历史

如果把中国与世界历史放到一起看，那些中西方同时代的人，可能会让你精神“恍惚”。

一些我们习以为常的东西，不知其来历，实际很多东西都是源自与其他文化的交流

汉朝几乎大半个天下都是韩信打下来的。然而功高盖主，刘邦一直对韩信在戒备之心

目前，夏王朝的存在在学术界已经得到多数人的认可，但总能听到这样的声音：“夏王朝其实是不存在的”。

关于秦始皇，历史上有不少“误读”，“焚书坑儒”事件就是一例，还有是传位给扶苏还是胡亥的问题，考古可以纠错

商纣王最初被认为“坏”，绝非如后世所言，是因为个人道德上的缺陷，而是在文化上，商跟周王朝有着巨大的区别

实际上，在处理尧舜禹帝位传承这一问题上，其解决方式，在先秦时期有两个版本，一个是司马迁选择的“禅让”的版本，还有一个版本则是暴力夺权的传说。

在中国古代传说中，有两个叫羿的，一个是历史传说人物，一个是神话传说人物，嫦娥与他们两个都发生过“绯闻”，这是怎么回事呢？

古代中国究竟有多大，换句话说就是，历史上中国范围如何确定？按照一般的理解，历史上中国范围就是古代各朝代的范围，按照当时中原王朝控制的、实际统治的范围就可以了。这种确定历史上中国范围的办法，其实并不符合历史事实。

今天的中国人是从本土古人类进化来的。这是一直以来流行的“中华文明本土说”的说法。与此同时，还有一种“中华文明西来说”，即在国际上普遍认为中华文明来自古埃及或古巴比伦，那么，到底是“本土说“，还是“西来说“，且看最新考古研究结果。

日本大举入侵中国，中国人民面临着做亡国奴的危险。在大多数历史记载及想象中，中国人应该是同仇敌忾、一致对外的。而汉奸及伪军，认贼作父，帮助入侵者，因此是可耻的。然而，在中国抗日河南战场上却发生了“历史性的一幕”。

越来越多的历史资料表明，无论国民党的“国父”之尊，还是中共总结的两大贡献，都与历史上真实的孙中山有较大出入。这里且不说孙中山在辛亥革命中并不大的作用，只说孙中山确实把中国共产党人当成亲密的朋友吗？

陈炯明是背叛孙中山的反动派，罪证就是1922年“六一六炮轰总统府”事件，逼得孙中山化装逃往上海。然而，实际情况究竟是什么样的呢？孙陈二人为何决裂？炮轰总统府是否真实存在？我们努力以尊重历史的理性态度，拨开迷雾，展露它的真容。

历史课本上记载的袁世凯是卖国贼，窃国者，为世人所唾骂。然而揭开历史真相，他真的是这样的一个人吗？为什么现在的主流价值观会把袁世凯当作卖国贼？原因其实很简单：因为孙中山必须是好人，所以袁世凯必然是坏人。那么袁世凯到底是“卖国贼“还是“乱世枭雄“

以往对福建事变的研究，都认为在福建事变期间，博古顽固坚持“左”倾路线，缺乏灵活的统一战线策略。事实上，博古在最初对十九路军是持欢迎态度的，博古态度的变化其实是在共产国际的指示到来之后才发生变化的。而且，拒绝合作与蔡廷锴本人不无关系。

在井冈山斗争中，朱德同志在军事上辅佐了毛泽东同志，陈毅同志则在政治工作上辅佐了毛泽东同志。这是一般历史书籍的记载。但是，就在井冈山时期，朱德、毛泽东、陈毅之间却产生了很大矛盾，最终导致了毛泽东和朱德的落选。

在我国对抗日战争的研究中，人们往往只是将日本对华侵略归咎于领导层的军国主义，似乎普通的日本老百姓只是“误上贼船”而已。把日本侵华战争的责任只归咎于少数统治者。事实真是这样吗？日本人民真是善良的吗？日本鬼子在中国的暴行真的和日本人民毫无关系吗？

南昌起义前，张国焘以个人意志强加组织决定，层层阻挠。如若不是周恩来、李立三等人极力反对，张国焘完全可能以中央代表的身份，断送这次具有重要意义的军事行动。这是历史书籍普遍的说法。但张国焘确实是以个人意志强加组织决定、阻挠南昌起义吗？

2000多年来，因为秦朝的迅速陨落，腐儒的污蔑，秦始皇从一位开国明君，被污蔑为一个残暴不仁滥杀无辜劳民伤财无德的皇帝。其实，客观公正地说，秦始皇可以说是一位开明、创新的皇帝

伍子胥父亲被楚平王杀了，结果他叛国投敌，把自己的祖国给灭了，然而他却是中国历史上著名的贤人。岳飞和长子岳云都被宋高宗杀死了，岳飞的另外三个儿子如果和伍子胥一样，去投奔金朝，帮助金朝灭了宋朝，大家会歌颂他们吗？

不一样的历史目录（点击标题进入）