“东方战略”视角下的长征（上）
共产国际“一大”结束后，执委会主席季诺维也夫乐观地估计，欧洲“争取共产主义的斗争”将在一年内取得胜利。
进入
“东方战略”视角下的长征（下）
从多年后的解密材料看，在这一阶段，共产国际和斯大林对毛泽东的好感，远超我们既往印象
进入
长征前夜的抉择与探索（1）
1931年末，蒋介石与毛泽东—这两位在各自党内最具军事威望的领导人，都在党内反对派的猛烈抨击声中黯然离开权力核心。
进入
长征前夜的抉择与探索（2）
宁都会议” 集中批判毛泽东，主张对他进行组织处理，撤销军职调回后方；李德到来：远方的误判与“顾问”的使命
进入
长征前夜的抉择与探索（3）
临时中央作出决议，要求在全国苏区“创造一百万铁的红军”。盲目“扩红”动摇了地方部队的根基。
进入
长征前夜的抉择与探索（4）
“福建事变”的发生，打乱了蒋介石的“围剿”计划。闽变对红军而言，无疑是打破第五次“围剿”的天赐良机。
进入
长征前夜的抉择与探索（5）
红军与粤军达成“必要时可以互相借道”口头协议。何长工收到了周恩来发来的密语电报：“长工，你喂的鸽子飞了。”
进入
长征初期的彷徨（1）
红六军团的“西征“探路及与红二军团的“木黄”会师；起到了为中央红军长征进行侦察、探路的先遣队作用
进入
长征初期的彷徨（2）
在外线出击的兵力使用上，周恩来与李德发生重大分歧；临时中央并未采纳红六军团所提轻装建议，坚持“搬家式“转移
进入
长征初期的彷徨（3）
红军顺利突破敌三道封锁线，但在湘江血战中，红军蒙受了重大损失，出苏区时8.6万人，过湘江后已锐减为3万余人
进入
长征初期的彷徨（4）
为解决“向何处去”的问题，临时中央于12月12日在通道县溪镇的恭城书院，由周恩来主持召开了一个非正式的碰头会
进入
从通道到猴场（1）
黔桂粤鸦片贸易和“三省同盟”中的弯弯绕绕，就是中央红军渡过湘江后，在湘桂黔边作出“转兵”决策的关键背景
进入
从通道到猴场（2）
李德回忆，他是力主抢渡湘江的，但毛泽东反对，最后不得不“在军事委员会中进行表决”，故此浪费了三天
进入
从通道到猴场（3）
后来的研究者，多为之唏嘘遗憾，认为若没有道县争论的耽搁，红军就不会遭受那么大的损失。果真如此么？
进入
从通道到猴场（4）
湖南何键俯首听命于蒋，交通便利，易于敌迅速组织新一轮“围剿”，而我仍难以摆脱危机，而贵州就不一样了。
进入
“川黔边”方案变数与应对（1）
“算旧账”式“开新篇”：毛泽东不是简单的“翻旧账“，实际在为开新篇做铺垫；薛岳进贵阳城了，黎平立论的基础已遭颠覆
进入
“川黔边”方案变数与应对（2）
薛岳“南辕北辙”剑指贵阳，红军在乌江边竟逗留半个月之久，只是因为乌江天险难渡吗？是在等待变数
进入
“川黔边”方案变数与应对（3）
王家烈何以开门揖盗；洞悉薛岳企图的红军，也不再犹豫，于1935年1月2日起果断强渡乌江北上遵义
进入
“川黔边”方案变数与应对（4）
南线已门户洞开，遵义会议遂于17日结束，红军再度转移。这黔军怎么突然积极起来了呢？
进入
“川黔边”方案变数与应对（5）
土城战役，红军未能实现歼敌预期，后来被毛泽东多次坦承是自己亲自指挥过的“败仗”之一
进入
“川黔边”方案变数与应对（6）
遵义战役，红军在5天内连克桐梓、娄山关、遵义，击溃国民党中央军2个师及黔军主力， 这是长征以来首个大胜仗
进入
“川黔边”方案变数与应对（7）
红军能破译国民党军大部分电讯密码 故蒋介石及中央军之一般动态，红军多能通过电讯侦听掌握
进入
战略协同与“弓背路”之问（1）
红军多出来的部分恰好是“四渡赤水”的后三渡。一渡赤水后，红军为何不自川滇边直接插入金沙江河谷呢？
进入
战略协同与“弓背路”之问（2）
基层指战员乃至个别高级指挥员，对红军必须频繁机动、调动敌人的战略意图不了解，抱怨部队行军应该走“弓弦”，取捷径。
进入
战略协同与“弓背路”之问（3）
难免事后别有用心者借题发挥。故及时向共产国际说明情况，才能巩固遵义会议来之不易的成果
进入
川康转折：北上，南下？（1）
张国焘两河口会议后，即提出与决议完全相反的南下川康边的主张，并延宕红四方面军主力行动
进入
川康转折：北上，南下？（2）
“张国焘有野心，想当头头，一再制造分歧”，但同时，“教条主义者对四方面军横加指责，也起了不好的作用”
进入
川康转折：北上，南下？（3）
张国焘先致电左路军后梯队称“再北进队伍必被拖垮”，继而又电令陈昌浩强行率右路军南下，并提出“彻底开展党内斗争”。
进入